-1-
米国アラバマ州北部地区連邦地方裁判所にて
アラバマ州北部地区連邦地方裁判所
アメリカのフロントライン・ドクターズ(AMERICA’S FRONTLINE DOCTORS)、他。
Plaintiffs,
vs.
XAVIER BECERRA、米国保健社会福祉省の長官、他。
XAVIER BECERRA, Department of Health and Human Services, et al,
被告
________________________________________
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
民事訴訟番号
2:21-cv-00702-CLM
***********************************************
原告団の申し立て
仮差止命令
***********************************************
FILED
2021年7月19日午後01時01分
米国地方裁判所
アラバマ州北東部
Case 2:21-cv-00702-CLM Document 15 Filed 07/19/21 Page 1 of 67
-2-
目次
I. 序論……………………………………………………………………. 3
II. 事実の要約……………………………………………………………… 3
A. 違法なワクチンの緊急使用許可…………………………….. 3
(1) 21 U.S.C. § 360bbb?3(b)(1)(C)。緊急事態ではない………………………..3
(2) § 360bbb?3(c)(1)。実際には、重篤または生命を脅かす疾患または状態はありません。
または状態……………………..,…………………………………………………7
(3) § 360bbb?3(c)(2)(A)。ワクチンは、以下を診断、治療、予防するものではありません。
SARS-CoV-2またはCOVID-19………………………………………………………. 7
(4) §360bbb?3(c)(2)(B)。ワクチンの既知および潜在的リスクは
既知および潜在的なリスクは、既知および潜在的な利益を上回る…………………………………..9
(5) 360bbb?3(c)(3)条。ワクチンには適切で承認された利用可能な代替手段がある。
ワクチンの代替品がある……………………………………………………….20
(6) §360bbb?3(e)(1)(A)(i)及び(ii):医療従事者及びワクチン候補者が十分な説明を受けていない。
候補者に十分な情報が提供されていない……………………………………….23
(7) § 360bbb?3(e)(1)(A)(iii)。有害事象の監視と報告……….32
B. 18歳未満のカテゴリー………………………………………………………… 35
C. 以前にSARS-C0V-2に感染したことのある者……………………………………… 38
D. 内部告発者による証言。ワクチンが原因の45,000人の死亡者………………… 41
III. 法律と分析………………………………………………………………. 42
A. 本論での成功の可能性………………………………………………….43
1) 原告には原告適格がある…………………………………………………………..43
2) 被告の行為は審査可能である……………………………………………. 44
i. 原告の傷害は利害関係の範囲内である……………………….. 44
ii. 法定免責事項なし……………………………………………………… 46
iii. 緊急事態宣言とEUAは「最終的な」機関措置である….. 54
iv. 機関の裁量に委ねられていない」…………………………………….. 56
B. 回復不能の損害……………………………………………………………………. 58
C. 衡平性(困難さ)と公共の利益…………………………… 64
IV. 結論……………………………………………………………………….. 65
サービス証明書……………………………………………………… 67
Case 2:21-cv-00702-CLM Document 15 Filed 07/19/21 Page 2 of 67
-3-
I. 序論
原告は、Fed.R.Civ.P.のルール65に基づき、被告に対して、以下の仮差止命令を求める。被告が、いわゆる「Pfizer-BioNTech CO」の緊急使用を継続的に許可することを差し止める仮処分を求めます。

 

民事訴訟番号
2:21-cv-00702-CLM
***********************************************
原告団の申し立て
仮差止命令
***********************************************
FILED
2021年7月19日午後01時01分
米国地方裁判所
アラバマ州北東部
Case 2:21-cv-00702-CLM Document 15 Filed 07/19/21 Page 1 of 67

-2-

 

I. 序論
原告は、Fed.R.Civ.P.のルール65に基づき、被告に対して、以下の仮差止命令を求める。
被告が、いわゆる「Pfizer-BioNTech CO」の緊急使用を継続的に許可することを差し止める仮処分を求めます。
「Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine」1、「Moderna COVID-19 Vaccine」2および「Johnson &
ジョンソン・アンド・ジョンソン(ヤンセン)COVID-19 ワクチン」3
(以下、総称して「ワクチン」といいます)
4
それぞれのEUAに基づき
それぞれのEUAに基づき、食品医薬品局(以下、「FDA」)が本ワクチンを完全に承認すること。
ワクチン
(i) 18歳未満のカテゴリー。
(ii) 年齢に関係なく、ワクチン接種前にSARS-CoV-2に感染したことのある人。
(ii) 年齢に関係なく、ワクチン接種前にSARS-CoV-2に感染していた者、および
(iii) 被告がその義務を果たすまで。
(iii) 被告が、以下の条件で必要な「認可条件」を作成・維持する義務を果たすまで。
食品医薬品化粧品法第546条(21 U.S.C. § 360bbb?
3(e)に基づく必要な「認可条件」を作成・維持する義務を果たしており、それによってワクチン候補者が真に
真に自発的なインフォームド・コンセントを得ることができます。
II. 事実関係の要約
原告は、2021年6月10日に提出した訴状に記載された事実を参照し、ここに組み込んでいます。
2021年6月10日(ECF10)に提出された訴状に記載された事実を参照し、ここに取り入れる。
A. 違法なワクチンの緊急使用許可について
(1) 21 U.S.C. § 360bbb?3(b)(1)(C)について。緊急事態は存在しない
2020年2月4日、米国保健社会福祉省(「DHHS」)の
長官は、§360bbb?3(b)(1)(C)に基づき、SARS-CoV-2が「公衆衛生」を生み出したと宣言しました。
1 2020年12月11日に発行された緊急使用許可(Emergency Use Authorization、以下「EUA」)。https://www.fda.gov/emergencypreparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/pfizer-biontech-covid-19-vaccine をご参照ください。2 EUAは2020年12月18日に発行されました。https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirusdisease-2019-covid-19/moderna-covid-19-vaccine を参照。3 EUAは2021年2月27日に発行。https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirusdisease-2019-covid-19/janssen-covid-19-vaccine をご参照ください。4 原告は、参照を明確にするために、PfizerおよびModernaのEUA医療製品の製造者および被告が与えた名称を使用しています。
原告は、参照を明確にするために、ファイザーとModerna EUAの医療製品に対して、その製造業者と被告が付けた名称を使用しています。しかし、原告は、非常に誤解を招きやすい「ワクチン」という用語の使用を拒否します。
しかし、原告は、ファイザー社およびModerna EUA社の医療製品を説明するために「ワクチン」という用語を使用することを拒否します。
しかし、原告は、ファイザー社およびModerna EUA社の医療製品を説明するために「ワクチン」という言葉を使用することを拒否します。
Case 2:21-cv-00702-CLM Document 15 Filed 07/19/21 Page 3 of 67

 

-4-
「緊急事態」。この最初の緊急事態宣言は何度も更新され、現在も有効です。
この緊急事態宣言は、ワクチンのEUAを発行するために必要な法的前提条件です。
緊急事態宣言は、ワクチンのEUAを発行するために必要な法的前提となるもので、標準的な臨床試験とFDAの承認が完了する前であっても、アメリカ国民によるワクチンの大量使用を可能にしました。
緊急事態宣言は、ワクチンのEUAを発行するために必要な法的前提条件です。
実際には緊急事態は存在しないため、緊急事態宣言とその複数回の更新は違法です。
実際には緊急事態は存在しないからです。被告のCOVID-19死亡データが正確であると仮定すると、SARSCoV-2の全世界での生存率は99.8%であり、70歳以下では99.97%になります。
これは季節性インフルエンザと同程度です。しかし、被告のデータは意図的に誇張されています。
水増しされています。2020年3月24日、DHHSは、死亡証明書を作成し、「死亡証明書」を作成する責任のある検視官などに適用される規則を変更しました。
2020年3月24日、DHHSは、死亡証明書の作成や「死因」の判断を行う検視官などに適用される規則をCOVID-19専用に変更しました。
これはCOVID-19に限ったことです。この規則の変更は以下の通りです。「COVID-19は死亡証明書に記載されなければならない。
疾患が死因となった、または死因となったと推測されるすべての被相続人の死亡証明書にCOVID-19を報告すべきである。
COVID-19を死亡証明書に記載すべきである」としています。実際、DHHSの統計によると、「COVID-19死亡」と分類された死亡の95%は、平均4つの病気を含んでいます。
死」に分類される死亡例の95%は、平均4つの合併症を併発しています。CDCは、「…コード化のルールと根本的な死因の選択」を知っていました。
死因のコード化と選択のルールは、COVID-19が死因になることが予想される。
が原死因になることが予想される」と認識していました。
同様に、COVID-19の「症例」の実数は、報告された数よりもはるかに少ない。
DHHSは、COVID-19の診断ツールとしてポリメラーゼ連鎖反応(PCR)検査の緊急使用を許可しました。
この結果、COVID-19の診断ツールとしてポリメラーゼ連鎖反応(PCR)検査を緊急に使用することをDHHSが許可しましたが、これが悲惨な結果を招きました。PCR検査は、それ自体が
PCR検査は、それ自体が実験的な製品であり、FDAは個別のEUAに基づいて認可している。PCR検査メーカー
PCR検査メーカーは、製品マニュアルに次のような免責事項を記載しています。PCR検査メーカーは、製品マニュアルに次のような注意書きをしています:「FDAは、この検査が
SARS-Co-V-2を検出するための安全性や有効性について、FDAは決定していません」。PCR検査製品に添付されているメーカーの説明書には
PCR検査製品に添付されているメーカーの説明書には、PCR検査を診断に使用してはならない旨の免責事項が記載されている。
Case 2:21-cv-00702-CLM Document 15 Filed 07/19/21 Page 4 of 67

 

膨大なため以下省略

続きは

https://img1.wsimg.com/blobby/go/3c6a0774-cfad-46fa-aa97-af5aa5e74f00/M%20for%20PI%20file%20stamped.pdf

 

 

 

関連情報

https://americasfrontlinedoctors.org/wp-content/uploads/2021/06/Doc-10-Original-AFLDs-Complaint-1.pdf